01・數字真相
788、753、700、466——
哪個才是真的？
都是真的，但講的不是同一個池子。媒體口徑混亂的原因：「潤弘公司名下」與「尹衍樑個人名下」是兩個重疊但不同的專利池，且「累計取得」包含大量已失效專利。
（2025-07 法說口徑）
（跨 19 國，2026-05 辭世）
（Google Patents 全量）
已逾 10 年期限失效
02・技術地圖
火力集中在結構工程——
正是我們要進的領域
466 件逐件分群：預鑄構件、鋼筋箍筋、接頭接合、模具設備。這次我們不是繞著走，是要正面理解每一道牆的實際範圍。
03・到期線
第一代工法已成公版知識，
現役高牆守的是科技廠房
專利申請呈兩波：2003–2010 奠基期與 2017 至今的科技廠房期。第一波的牆，今天大多已經不存在了。
1995–2010・奠基期
潤泰工法第一代
接頭群 TWM 新型全數到期；一筆箍、年年發等 21 項鋼筋工法被尹衍樑主動無償釋出（2008／2010）；格子板第一代、預力預鑄均已期滿。多螺箍美國版 2026 年 10 月到期。
已到期或已開放——可自由借鑑2011–2016・低谷
轉型醞釀
六年僅約 52 件申請。重心放在營運複製與中國技術輸出（5 套技術、每套約 RMB 3,000 萬）。另一批格子板產品專利的台灣家族只是新型，2027-09～2028-03 陸續到期。
多數將於 2031 年前陸續到期2017 至今・科技廠房期
現役護城河
約 164 件存續發明：格子板 2.0、二代接合、鋼筋籠自動化設備、BIM，保護至 2037–2045。聽起來嚇人——但請求項逐條讀完後，真正擋路的只有一個工法家族（見下節）。
存續中——範圍比想像窄得多04・請求項判決
10 件現役關鍵專利，
逐條讀完的判決書
台灣侵權判斷採全要件原則：缺獨立請求項的任一必要特徵即不侵權。以下 10 件全數取得 claims 全文（美國專利只擋美國，台灣蓋案看 TW 家族）。
| 專利（TW 家族） | 判決 | 白話理由 |
|---|---|---|
| 格子樓版現場澆置工法 TWI803435B（至 2042） | 唯一硬牆 | 柱上鋪底模＋雙向預組鋼筋籠＋現場澆置——潤弘科技廠房樓版的現行核心，且 2024–25 仍在增件。接廠房案必須先做 FTO |
| 乾式螺栓端板接頭 TWI674345B（至 2038） | 半堵牆 | 只擋「柱埋拉力棒＋梁端板螺栓鎖固」這一種接頭；濕式、牛腿、套筒全開放 |
| 整棟施工方法 TWI662172B（至 2038） | 紙老虎 | 必要步驟是「吊鋼筋籠＋現場立模澆梁＋階梯推進」——全預鑄梁路線天然缺此步驟，不落入 |
| 格子板塞件系統 TWM561114U（新型） | 2027-09 到期 | 塞件是必要元件，不用它就不落入；台灣端只是新型，一年後消失 |
| 格子板抗剪鋼板 TWM558267U（新型） | 2027-09 到期 | 極特定的板梁承壓幾何；改牛腿或直接擱置即繞開 |
| SRC 十字鋼板接頭 TWM565222U（新型） | 2028-03 到期 | RC 全預鑄完全無關；新型行使還須先取得技術報告 |
| 自動化鋼筋籠 TWI743003B（至 2041） | 窄權利 | 限定「單一連續彎折＋蓋狀扣合」幾何；傳統綁紮、螺旋箍、焊網籠全不落入 |
| 半預鑄梁吊具 TWI730449B（至 2039） | 不擋路 | 只擋該特定勾箍筋吊具；預埋吊環／螺紋吊點是業界標準做法 |
| BIM 資訊處理 TWI731400B（至 2039） | 紙老虎 | 每個獨立項都被「建築能源模擬軟體規則」綁死；我們的 BIM→DfMA→shop drawing 管線用途完全不同，零障礙 |
| 內部結構施工方法 TWI720486B（至 2039） | 不相交 | 保護的是住宅浴廁＋樓梯施工順序；物流倉、廠房、資料中心無此序列。舊紅旗解除 |
05・業態評估
四個業態，
四種完全不同的地形
結構預鑄不是一個市場，是好幾個。跟隨 ALP 錨定需求的每一個業態，專利地形差異極大——而主計畫選的起點，正好落在最開闊的那塊。
| 業態 | 專利地形 | 依據 |
|---|---|---|
| 物流倉儲（Stage 1 起點） | 實質空檔 | 雙T板、長線預力、大跨梁、坡道全是數十年公版技術，未發現台灣現役地雷；潤弘查無任何物流倉實績；ALP 自己零專利。台灣可能根本沒人量產雙T板——空檔即機會 |
| 資料中心 | 接近空白 | 結構殼體是公版；專利密集在機電模組層（Compass、Schneider，美國）；台灣無在地實績、潤弘缺席 |
| 科技廠房 | 帶 FTO 進場 | 潤弘主戰場＋唯一硬牆（格子樓版工法家族）。不是不能做：走「全預鑄拼板」而非現場澆置，投標前對格子板家族做正式 FTO |
| AI 設計-製造管線（我們的核心層） | 零障礙 | 潤弘唯一的 BIM 專利被能源模擬限定綁死；BIM→DfMA 自動化全球仍停在論文層級——空白即護城河機會 |
06・護城河真相
潤弘真正的壁壘，
從來不是那 700 張證書
尹衍樑兩度無償釋出核心鋼筋專利，之後潤弘市佔與獲利反而更強。真正的壁壘有四道——這也是我們要用不同方法攻克的四道。
01
整廠 know-how 與精度
「預鑄如果不精密就組裝不起來。」97% 精準度是最低標準，30 年容錯經驗寫不進專利說明書。我們的對策：AI 管線＋構件履歷，把經驗變成數據系統。
02
產能即門檻
全台最大預鑄廠、產能擴 4 倍仍供不應求、在手訂單逾 1,144 億。我們的對策：市場溢出＝代工空間，Stage 1 不自建產能，用別人的閒置產能起步。
03
客戶認證資格
台積電供應鏈資格與「百日完工」實績難以複製。我們的對策：ALP 示範案把 qualification 內部化——業主即股東，第一張履歷不用外部審。
04
垂直整合一條龍
BIM＋自製設備＋生產＋吊裝。專利佈在設備與方法層，保護「工廠怎麼做」。我們的對策：不複製它的整合，先擁有它沒有的層——AI 管線與數據飛輪。
07・行動指南
迴避設計五條，
從第一張圖就內建
01
接合走公版
標準灌漿套筒續接＋柱牛腿承壓＋預力梁／雙T板直接擱置——全部是已過期或從未被潤弘圈走的公版技術。第一代潤泰接頭也已全數到期，可自由借鑑。
02
梁用全預鑄
不採「吊鋼筋籠＋現場立模澆梁」——這一條同時繞開整棟施工方法專利與格子樓版工法專利的方法邏輯。
03
吊裝用預埋吊點
規定代工廠與吊裝隊使用預埋吊環／螺紋吊點（Peikko、Halfen 類標準品），不用勾箍筋式專用吊具。
04
進廠房市場前帶 FTO
科技廠房格子樓版走「全預鑄拼板」路線（潤弘第一代拼板專利已到期）；封孔不用 stop-profile 塞件（或等 2027-09 新型到期）；投標前委請專利師對格子板家族（TWI803435B＋TWI898750B＋TWI904904B）逐條比對。
05
自己的專利雙軌佈局
AI 管線關鍵環節、低碳膠結配方、自有接合細節採「發明＋新型」雙軌申請：新型 10 年先卡位，發明慢審跟上。正式 FTO 委外時一併把尹衍樑個人名下與潤泰各法人納入檢索範圍。
唯一一面紅旗
TWI803435B 格子樓版工法家族（保護至 2042，仍在增件）
柱上現場澆置格子樓版＋雙向預組鋼筋籠——潤弘做科技廠房的現行核心工法，也是 10 件深讀中唯一權期長、範圍實、對應現行主力的硬牆。2024–25 年還在追加新案（TWI898750B、TWI904904B）。物流倉與資料中心完全不受影響；只有投標科技廠房案時，這個家族是必須先請專利師逐條比對的門檻。